Hace unas semanas, los periódicos europeos sorprendían a los ciudadanos con los resultados que tuvieron lugar en la tradicionalmente tranquila Suiza. Aparte de que esas percepciones son muy peligrosas, ya que una sola noticia de los medios de comunicación puede crear prejuicios infundados en los ciudadanos de otros países (las cosas en Venezuela, Bolivia, etc. son muchísimo más complicadas que lo que a simple vista concluimos con tan solo dos noticias al mes), resulta que esa tranquilidad se está complicando bastante desde hace ya unos años.
Suiza, un país lleno de tópicos (que me atrevería a calificar de erróneos), en sus últimas elecciones nacionales ("federales"), acabó las elecciones del pasado 21 de octubre con el partido de extrema derecha "la Unión Democrática del Centro (UDC)" como primer partido votado. Aunque las reglas de gobierno sean muy distintas de las de otros países (por ejemplo, la repartición de los votos es mucho más equitativa y no hay bipartidismo; las aprobaciones de las leyes se hacen en un 99% por referendum; etc.), el caso es que estos resultados dan que pensar... ¿Por qué decide la gente votar a partidos tan extremistas? ¿Cuáles son las razones que les empujan a hacerlo? Está claro que por muy poca política que uno quiera saber, se puede entrever las líneas generales que, en caso de gobernar, la UDC pretende seguir. Una de sus propuestas ya ha sido muy discutida, a saber, exigir a los futuros inmigrantes un test de ADN en caso de agrupación familiar para certificar la consanguinedad. ¿Un simple pretexto para racionar la inmigración? ¿Una medida de control más de todas las que ya existen?
La verdad es que es un tema que siempre ha sido muy debatido, y nunca "pasa de moda". Las políticas sociales siempre han estado presentes en la mente de la ciudadanía durante los debates políticos, y por supuesto, nadie tiene la culpa de nacer en un país sin agua, comida o trabajo. También estimo que toda persona debe saber estar agradecida de tener la posibilidad de trabajar y vivir adecuadamente en un país "más rico" (en términos económicos), siempre y cuando no se cometan abusos por ninguna parte. Creo que la reflexión y la concienciación son el primer paso para una respuesta razonada.
Un abrazo.
PD: Como no he podido incluir el enlace de la noticia original en el texto, os remito la dirección URL:
www.lematin.ch/pages/home/actu/suisse/actu_suisse__1?contenu=320214
Hace unas semanas, los periódicos europeos sorprendían a los ciudadanos con los resultados que tuvieron lugar en la tradicionalmente tranquila Suiza. Aparte de que esas percepciones son muy peligrosas, ya que una sola noticia de los medios de comunicación puede crear prejuicios infundados en los ciudadanos de otros países (las cosas en Venezuela, Bolivia, etc. son muchísimo más complicadas que lo que a simple vista concluimos con tan solo dos noticias al mes), resulta que esa tranquilidad se está complicando bastante desde hace ya unos años.
Suiza, un país lleno de tópicos (que me atrevería a calificar de erróneos), en sus últimas elecciones nacionales ("federales"), acabó las elecciones del pasado 21 de octubre con el partido de extrema derecha "la Unión Democrática del Centro (UDC)" como primer partido votado. Aunque las reglas de gobierno sean muy distintas de las de otros países (por ejemplo, la repartición de los votos es mucho más equitativa y no hay bipartidismo; las aprobaciones de las leyes se hacen en un 99% por referendum; etc.), el caso es que estos resultados dan que pensar... ¿Por qué decide la gente votar a partidos tan extremistas? ¿Cuáles son las razones que les empujan a hacerlo? Está claro que por muy poca política que uno quiera saber, se puede entrever las líneas generales que, en caso de gobernar, la UDC pretende seguir. Una de sus propuestas ya ha sido muy discutida, a saber, exigir a los futuros inmigrantes un test de ADN en caso de agrupación familiar para certificar la consanguinedad. ¿Un simple pretexto para racionar la inmigración? ¿Una medida de control más de todas las que ya existen?
La verdad es que es un tema que siempre ha sido muy debatido, y nunca "pasa de moda". Las políticas sociales siempre han estado presentes en la mente de la ciudadanía durante los debates políticos, y por supuesto, nadie tiene la culpa de nacer en un país sin agua, comida o trabajo. También estimo que toda persona debe saber estar agradecida de tener la posibilidad de trabajar y vivir adecuadamente en un país "más rico" (en términos económicos), siempre y cuando no se cometan abusos por ninguna parte. Creo que la reflexión y la concienciación son el primer paso para una respuesta razonada.
Un abrazo.
PD: Como no he podido incluir el enlace de la noticia original en el texto, os remito la dirección URL:
www.lematin.ch/pages/home/actu/suisse/actu_suisse__1?contenu=320214
No soy ni mucho menos el único que tengo instalado en mi ordenador el programa Microsoft Messenger. La verdad es que tiene cosas buenas, y también cosas muy útiles. Pero hay algo que me revienta.
Hace dos semanas, tras haber encendido mi ordenador, recibí un mensaje de Microsoft, diciéndome que ya era posible descargarse la nueva versión del Messenger y me preguntaba si quería o no descargarla. "¿Y qué más me da?" me dije a mí mismo, "la que tengoahora me va fenomenal. ¿Para qué cambiar?"por lo que contesté que no quería instalarla. Si mal no recuerdo, al día siguiente, se repitió la misma historia, de modo que contesté de la misma forma. Pero cuál fue mi sorpresa al observar que debido a esa respuesta, Windows no me permitía abrir la "antigua" versión que poseía. Yo testarudo, persistía de modo que a cada vez que volvía a encender mi ordenador, la misma pregunta me aparecía y, tras responder una y otra vez de forma negativa, me quedé dos semanas sin poder contactar en línea con amigos y familiares. Al final tuve de desistir y aceptar la "propuesta" de Microsoft para que me instalara la nueva versión que tanto ha "promocionado".
Desde luego, una práctica propia del monopolio Microsoft sí que es. De hecho, no tengo casi ni la menor duda de que es ilegal: nadie puede obligar a una persona a utilizar un producto, ya sea éste gratis o no. El caso es que entre marketing y marketing, las grandes multinacionales siguen haciendo de las suyas, y eso me fastidia, pero que mucho.
Varias veces me he puesto a pensar sobre el verdadero significado de las vacaciones. ¿Consiguen siempre el efecto deseado en un trabajador?¿Acaso conseguimos liberarnos de las ataduras propias del trabajo? Qué duda cabe de que para la mayoría de la gente esos días nos permiten desconectar por completo de la vida laboral, escapar del estrés y de las obligaciones de nuestras tareas. Sin embargo, qué valor tienen las vacaciones para la persona que después de esas, digamos, dos semanas de descanso debe recuperar el trabajo que dejó pendiente antes de su marcha, contestar a los correos electrónicos no leídos, o volver a llamar a todo los clientes para avisar a los clientes que se está de vuelta...
El caso es que el concepto de vacaciones no consiste simplemente en un paréntesis, una pausa sin más, ya que luego toca la dura tarea de compensar el tiempo fuera de la empresa. Obviamente, con ello no estoy diciendo que se recorten los días de descanso ni mucho menos: 1. No soy quién para decirlo; 2. No quiero que eso ocurra. También es cierto que no todos los trabajos conllevan las mismas responsabilidades, de modo que para ciertos trabajadores su puesto le permite desconectar totalmente del ambiente laboral y volver a su puesto dos (tres, o las que sean) semanas más tarde sin más.
El hecho es que las vacaciones están ahí para que la gente se tome un respiro y tenga la oportunidad de organizar cosas que debido a sus tareas cotidianas le es imposible emprender durante el año. Algunos tienen un mes al año, otros menos:
España:22 días
Unión Europea:23 días
Reino Unido, Bélgica, Italia: 20 días
Finlandia, Francia: 30 días
Sea como fuere, siempre son bien recibidas. En fin, a mí no me tocaron muchas este año, pero las aproveché bien. Espero que hayáis vuelto con mucha fuerza ¡y estéis preparados para "la nueva temporada"!
Saludos
Dos entrevistas con H. C. von Sponeck, ex Coordinador Humanitario de Naciones Unidas en Iraq
"No podemos permitirnos el lujo de no actuar. [...]
El enfrentamiento sectario que existe ahora en Iraq lo ha generado una guerra ilegal; las amenazas contra el gobierno de al-Maliki son el colmo de la indecencia [cuando EEUU dice]: ‘Si no restablece la seguridad en Iraq nosotros, los estadounidenses, reconsideraremos hasta qué punto vamos a seguir apoyándolo’. ¿Qué es eso? ¿Quién impuso ese tipo de condiciones? ¿Quién es responsable de este caos y del actual enfrentamiento sectario?”
Parece ser que el término es relativamente nuevo, según he podido "investigar" (o algo parecido) por Internet. Se refiere al hecho de que los jóvenes adolescentes, inmersos en las comodidades de las que gozan (teléfonos móviles, pantalones y camisas caras, intentar parecerse a las estrellas mediáticas, etc.) pierden de vista los verdaderos valores de la vida y le dan importancia a cosas que realmente no las tienen (cortarse el pelo cada dos semanas, usar perfume cotizado, beber y emborracharse...).
La base de esta patología deriva del hecho de que esos problemas que para los adolescentes pueden parecer enormes, en realidad son nimiedades si se comparan con los que tienen los 850 milliones de personas que sufren desnutrición, los refugiados por guerras absurdas, los sin techo por culpa de un sistema capitalista elitista y antisocial...
Aun así, supongo que este problema no es nada nuevo. Desde siempre existieron "caciques". La aristocracia lleva dos mil años viviendo en la opulencia mientras que el 90% de la población que le rodea se pudre de hambre (digo "se pudre" porque así siguen estando las cosas en países latino y centroamericanos, asiáticos y africanos). La burguesía (desde 1789, año de la Revolución Francesa), siempre ha estado explotando al pueblo obrero.
Todo esto hace que las dos sociedades vivan en dos mundos distintos. Por supuesto, la alta sociedad estará más propensa a padecer "Teenage Affluenza". Lo que sí debemos intentar es que el pueblo llano, la clase media, no caigamos en el error de olvidar de dónde venimos, y quiénes siguen mandando el cotarro. Sería un error, además de perder el norte, comportarse como los que tanto daño han hecho a la sociedad y de ese modo convertirse en burgueses de segunda.
¿Cómo me debo de tomar el hecho de que los medios de comunicación sólo muestren una parte de la información?
¿De que se muestren lo ocurrido en sólo tres guerras muy mediáticas (de las decenas y decenas que actualmente existen en estos momentos) que el mundo está padeciendo? ¿De que apenas se dé a conocer el estado de los más de 850 milliones de niños y adultos que en estos momentos sufren desnutrición?¿De que se narren las disputas entre sólo DOS partidos políticos (de los muchísimos más que tiene España)? ¿De que el fútbol (y más ahora) acaparre un tercio de la programación de los telediarios? ¿De que la cultura apenas dé muestras de presencia en los medios de comunicación? ¿De que las tardes estén ocupadas por culebrones y programas basura que contaminan la mente de los más pequeños?
No muy bien, creo yo. Pero ¿qué se puede hacer? El caso es que la gente mira la televisión y escucha la radio principalmente para desahogarse de todas las obligaciones consecuentes del día a día estresante creado por la sociedad en general. Muchos de vosotros seguramente estéis de acuerdo con lo que estoy escribiendo en estos momentos, pero casi seguro también que no hacemos gran cosa para cambiar la situación. "Son los políticos quienes tienen que hacerlo", "Demasiado tengo yo como para ocuparme de los demás", "Por mucho que haga, no voy a cambiar el mundo".
Una amiga mía llamó este comportamiento "conformismo cognitivo" o algo parecido, una palabra quizás complicada para explicar el hecho de que ya nos sentimos satisfechos por nuestro comportamiento con el hecho de pensar bien. Pero, ¿acaso es suficiente? Creo que se puede hacer más. Llega un momento en el que uno se harta de lo que ve, de lo que siente, y necesita dar un paso más. Ese paso, que determina el cambio del dicho al hecho, es muy difícil por supuesto, pero creo que podemos conseguirlo. No me estoy refiriendo a grandes hazañas, por supuesto. Creo que basta con que cada uno de entre nosotros pongamos nuestro granito de arena, para crear una sociedad más justa, consciente de lo que está pasando en el mundo, y ello, estoy seguro, influirá de forma muy positiva en un crecimiento y desarrollo sostenible, hoy en día más necesario que nunca.
El caso es decidirse. Obviamente, es una tarea ardua, no lo dudo. Pero por ahora, el mundo aún se puede salvar. La cuestión es empezar cuanto antes mejor. Todo está en nuestras manos.
La libertad de expresión acaba donde acaban los derechos de uno, es decir, donde se pasa de una opinión sana a unos insultos que sobran... Lo siento. Quien lo lea sabrá a quéme estoy refiriendo...
